dpd entri "madu dibalas tuba" (19.8.09)
aku ingatkan slps beri penjelasan pd ‘boss’, maka semuanya dah selesai. lagipun boss ada menyuruh aku membalas e-mel pengarang tu. aku sengaja menghantarnya e-mel yg ‘baru’ maknanya aku tk reply e-mel sebelum ini. antaranya aku menjelaskan yg aku bercuti (aku cuti seminggu) & ada urusan kerja outstation (memang aku ke sarawak 4 hari) & perkara yg dibangkitkannya bukan berkaitan editorial ttp bhg lain yg lain. aku jg sdh maklumkan kpd mrk berkaitan utk membuat tindakan susulan pdnya. malangnya dia mebalas e-mel aku dgn cc (salinan) kpd boss aku. malah e-mel aku ini dibalas dgn sindiran yg sinis. tk mengapalah, aku dh ikut arahan boss, lebih dpd itu aku dh jelaskan kedudukan sebenar, terpulanglah dia nk terima atau tidak.
aku dh putuskn spy ini akan berkakhir begitu sj. aku pun malas nk melayaninya lagi. biarlah staf berkaitan yg deal dgn dia. tp seorg rkn sepejabt menasihatkanku spy membalas e-mel tu dgn menyertakan nama & emel mrk yg berkainan, wp aku agak keberatan. lebih2 lagi "sekali terkena, dua kali serik".
namun, hatiku bagai dihiris hari ni bila mendpt panggilan dpd seorg yg aku kenali. yg juga merupakan bekas rakan sekerja pengarang itu di sebuah universiti di ng ini. olh sbb dia mengenali aku, jadi dia membangkitkan salinan e-mel yg dihantar olh pengarang itu kpd bossku. aku terkejut krn rupany2 pengarang sudah edarkan salinan (cc) kpd penerima e-mel lain selain bossku. lalu aku jelaskan pd org itu bhw aku & bossku sudah pun memberi respons & penjelasan pd pengarang itu.
aku rasa amat kecewa dgn cara tdk beretika pengarang itu. maklumlah dia kini seorg profesor di sebuah universiti ternama di u.s.a, sdgkan semasa di sini, dia hanyalah pensyarah biasa sj. aku juga percaya ada banyk lagi penerima e-mel yg sama di kalangan bekas rakan sekerjanya di universiti yg sama di m'sia. sudah pasti kebanyakan mrk yg membaca e-mel itu akan mempercayainya. meletakkan kesalahan itu pd aku. maknanya di belakang aku, dia memburuk2kan aku & kompeni aku. soalnya kenapa perlu urusan antara dia dgn aku (penerbit) dihebahkan kpd org lain? bukankah ini urusan profesional antara pengarang-penerbit, apa kena mengena dgn org lain? inikah caranya membalas jasa penrbit yg pernah menerbitkan hasil tulisannya sbg buku ? inikah sikap seorg profesor yg inteleknya tinggi ttp moralitinya rendah?lebih penting lagi, apa tujuan nya berbuat demikian?
terima kasih kp kenalan aku yg sudi mendpt penjelasan dr pihak aku terlebih dulu bukan hanya percaya melulu tuduhan sebelah pihak. sekurang2nya ada insan yg bersikap sedemikian. kalau tdk krn dia mendedahkan salinan e-mel tu pd ku nescaya aku tk tahu apa yg sudah dilakukan pengarang itu di luar pengetahuan aku. sedarlah kini aku berdepan dgn seorg prosefor yg bersikap spt "kaduk naik junjung"…aku kecewa, amat kecewa diperlaku sebegini. betapa kerdilnya aku rasa sbg seorg editor, yg tk dihargai sumbangannya. sebaliknya dijadikan bahan sindiran & tohmahan.
aku ingatkan slps beri penjelasan pd ‘boss’, maka semuanya dah selesai. lagipun boss ada menyuruh aku membalas e-mel pengarang tu. aku sengaja menghantarnya e-mel yg ‘baru’ maknanya aku tk reply e-mel sebelum ini. antaranya aku menjelaskan yg aku bercuti (aku cuti seminggu) & ada urusan kerja outstation (memang aku ke sarawak 4 hari) & perkara yg dibangkitkannya bukan berkaitan editorial ttp bhg lain yg lain. aku jg sdh maklumkan kpd mrk berkaitan utk membuat tindakan susulan pdnya. malangnya dia mebalas e-mel aku dgn cc (salinan) kpd boss aku. malah e-mel aku ini dibalas dgn sindiran yg sinis. tk mengapalah, aku dh ikut arahan boss, lebih dpd itu aku dh jelaskan kedudukan sebenar, terpulanglah dia nk terima atau tidak.
aku dh putuskn spy ini akan berkakhir begitu sj. aku pun malas nk melayaninya lagi. biarlah staf berkaitan yg deal dgn dia. tp seorg rkn sepejabt menasihatkanku spy membalas e-mel tu dgn menyertakan nama & emel mrk yg berkainan, wp aku agak keberatan. lebih2 lagi "sekali terkena, dua kali serik".
namun, hatiku bagai dihiris hari ni bila mendpt panggilan dpd seorg yg aku kenali. yg juga merupakan bekas rakan sekerja pengarang itu di sebuah universiti di ng ini. olh sbb dia mengenali aku, jadi dia membangkitkan salinan e-mel yg dihantar olh pengarang itu kpd bossku. aku terkejut krn rupany2 pengarang sudah edarkan salinan (cc) kpd penerima e-mel lain selain bossku. lalu aku jelaskan pd org itu bhw aku & bossku sudah pun memberi respons & penjelasan pd pengarang itu.
aku rasa amat kecewa dgn cara tdk beretika pengarang itu. maklumlah dia kini seorg profesor di sebuah universiti ternama di u.s.a, sdgkan semasa di sini, dia hanyalah pensyarah biasa sj. aku juga percaya ada banyk lagi penerima e-mel yg sama di kalangan bekas rakan sekerjanya di universiti yg sama di m'sia. sudah pasti kebanyakan mrk yg membaca e-mel itu akan mempercayainya. meletakkan kesalahan itu pd aku. maknanya di belakang aku, dia memburuk2kan aku & kompeni aku. soalnya kenapa perlu urusan antara dia dgn aku (penerbit) dihebahkan kpd org lain? bukankah ini urusan profesional antara pengarang-penerbit, apa kena mengena dgn org lain? inikah caranya membalas jasa penrbit yg pernah menerbitkan hasil tulisannya sbg buku ? inikah sikap seorg profesor yg inteleknya tinggi ttp moralitinya rendah?lebih penting lagi, apa tujuan nya berbuat demikian?
terima kasih kp kenalan aku yg sudi mendpt penjelasan dr pihak aku terlebih dulu bukan hanya percaya melulu tuduhan sebelah pihak. sekurang2nya ada insan yg bersikap sedemikian. kalau tdk krn dia mendedahkan salinan e-mel tu pd ku nescaya aku tk tahu apa yg sudah dilakukan pengarang itu di luar pengetahuan aku. sedarlah kini aku berdepan dgn seorg prosefor yg bersikap spt "kaduk naik junjung"…aku kecewa, amat kecewa diperlaku sebegini. betapa kerdilnya aku rasa sbg seorg editor, yg tk dihargai sumbangannya. sebaliknya dijadikan bahan sindiran & tohmahan.
1 refleksi:
ciannye...mangkuknye prof.
Post a Comment